Leegebrucher Schachticker – Oktoberausgabe: 20.10.2019

Die neue Spielsaison in der Regionalliga Ost hat begonnen; ein spannendes Wettkampfjahr liegt vor uns. Bei mir ist Nikolas Nimptsch, der Mannschaftsleiter der 1. Mannschaft der Leegebrucher Schachfreunde. Nikolas, schön, dass du Zeit gefunden hast.

Die Freude ist ganz meinerseits.

Ich freue mich sehr, dass du uns nach jedem Spieltag etwas über die Geschehnisse informieren wirst und für unsere Fragen zur Verfügung stehst. Erst einmal: Gratulation zum Auftaktsieg gegen Eisenhüttenstadt!

Vielen Dank!

Mit 6 – 2 ist das Ergebnis nun nicht gerade knapp ausgefallen. War der Sieg denn zu irgendeinem Zeitpunkt gefährdet gewesen?

Keineswegs. Felix gewann als erstes; Hauke als zweites. Danach folgten Frank Wessels Punkteteilung und Hennings Sieg, sodass wir 3 ½ – ½ vorne lagen. Nadin remisierte und ich gewann in der Folge. Damit hatten wir den Mannschaftssieg sicher, wo Jan-Luca und Frank König dann auch noch mal halbe Zähler beisteuerten. Unter Umständen hätte der Sieg sogar noch höher sein können. Frank Wessel und Frank König hatten beide vorteilhaftere Stellungen auf dem Brett. Frank Wessel lief mit einem weit vorangerückten Bauern am Ende leider in ein Dauerschach und Frank König verpasste im Endspiel den Gewinnzug, sodass bei ihnen letztendlich halbe Punkte bei raussprangen. Rein theoretisch war auch ein 7 – 1 möglich.

Ärgern dich die zwei vergebenen, vollen Punkte?

Nein, da es alles in einem eine überzeugende Vorstellung war und wir unserer Favoritenrolle mehr als gerecht wurden. Es ging nicht eine einzige Partie verloren. Ich denke, das unterstreicht, dass wir eine souveräne Mannschaftsleistung gezeigt haben.

Vier Siege konnten alleine an den ersten vier Brettern eingefahren werden; das kommt auch nicht allzu oft vor.

Das ist vollkommen richtig. Ich kann mich nicht erinnern, wann das mal der Fall war.

Du hast ja eben schon erwähnt, dass Felix als erstes gewann. War das viel Arbeit für ihn?

Ich denke nicht, nein. Dadurch, dass ich ja direkt neben ihm saß, konnte ich den Verlauf seiner Partie gut verfolgen. Mit der Zeit spielte sein Gegner nicht die besten Züge, sodass Felix die Initiative bekam, Druck aufbaute und letztendlich entscheidend Material gewann.

Hauke soll ja auch Material gewonnen haben, wie ich gehört habe.

Oh ja, da konnte ich ja auch zuschauen. Ich habe nicht wirklich verstanden, was sein Gegner da anstellte. In der Eröffnung war schon der erste Bauer weg. Einen zweiten Bauernverlust wollte er vermeiden, verlor aber dafür dann die erste Figur. Danach gewann Hauke den zweiten Bauer. Als ich später nochmal rüber schaute, hatte Hauke gleich zwei Leichtfiguren mehr. Sein Gegner hat zum Schluss selber angefangen zu lachen – höchstwahrscheinlich konnte er selber nicht wirklich glauben, was er da angestellt hat.

Solche Geschenke hättest du auch gerne, oder?

Definitiv. Meine Partien dauern ja gewohnheitsgemäß immer etwas länger. In meiner gesamten schachlichen Laufbahn hatte ich bisher eine einzige Partie, wo ich recht schnell gewonnen habe. Da freut man sich zur Abwechslung auch mal über sowas. Ich glaube, jeder wäre über solche Geschenke froh, nicht nur ich.

Wo wir doch gerade schon bei dir sind, können wir uns ja kurz deiner Partie zuwenden. Diese war zum Ende hin etwas actionreich. Kannst du uns kurz näher etwas dazu sagen?

Nun, ich dachte an einer Stelle, dass ich wohlmöglich einen Turm verlieren würde, sollte mein Angriff auf den gegnerischen König nicht in einem Matt enden. Da hatte ich mich allerdings getäuscht; zudem kam die Variante gar nicht aufs Brett, weil mein Gegenüber merkte, dass er etwas für seine Verteidigung tun musste. Am Ende waren aber Dame, Läufer und Springer zu viel für den alleinstehenden König meines Gegners.

Bei Henning ging es dagegen etwas ruhiger zu?

Ja, allerdings machte er ständig Druck. Sein Gegner hat es nur immer wieder geschafft, eine Lösung zu finden. Auf Dauer hat sich aber Hennings wertzahlmäßige Überlegenheit bemerkbar gemacht und er ging mit zwei Mehrbauern, glaube ich zumindest, in ein gewonnenes Endspiel. So genau weiß ich das schon nicht mehr…man merkt, ich werde langsam alt und vergesslich.

Nadin stand ja eigentlich auch nicht schlecht. Hätte sie nicht auch gewinnen können?

Das ist eine gute Frage. Wo ich mir ihre Stellung angesehen habe, fand ich auch, dass sie aufgrund des Raumvorteils und der aktiveren Figuren etwas besser stehen sollte. Ihr Gegner stand aber relativ kompakt und sicher. Jeder weiß, dass es da schwierig ist, irgendwo Punkte zu finden, wo man in die gegnerische Stellung eindringen kann. Vielleicht hätte sie bei gutem Spiel gewinnen können, aber ein sicherer halber Punkt ist auch immer hilfreich.

Jan-Luca hatte ja einen Bauern weniger auf dem Brett. Da ist man doch bestimmt froh, dass ein halber Zähler bei raussprang? 

Sagen wir mal so: Ein Bauer ist jetzt noch nicht die Welt. Wenn man es zum Beispiel schafft, in ein einfaches Turmendspiel zu kommen, kann sich die Partei mit dem Mehrbauern nicht allzu große Hoffnung auf einen vollen Punkt machen, da dieser Endspiel-Typ sehr Remis-lastig ist. Außerdem waren noch viele Figuren auf dem Brett; da hätte noch einiges passieren können, zumal Jan-Luca zum Zeitpunkt der Remisvereinbarung gar nicht mal schlecht stand. 

Mit dem Sieg gegen Eisenhüttenstadt hat sich Leegebruch trotz spielfrei in der 1. Runde direkt auf dem 2. Platz eingefunden. Wie findest du das?

In unserer Liga ist echt einiges los. In der 1. Runde haben überraschender Weise alle Favoriten gepatzt. Und alle die, die in der 1. Runde gewannen, haben nun auch eine Niederlage einstecken müssen; es ist also ein Hin und Her. Jeder weiß natürlich: Abgerechnet wird immer zum Schluss. Die momentane Tabelle (siehe unten) richtet sich zudem neben den erspielten Mannschaftspunkten nach der Anzahl der Siege bzw. Niederlagen und nicht nach den Brettpunkten bzw. der Berliner Wertung. Dementsprechend ist die Tabelle meiner Meinung nach nicht so ganz korrekt. Erst mit dem letzten Spieltag wird dies wieder seine Richtigkeit haben. 

Zwischenstand nach der 2. Runde:

Platz	Mannschaft	S	R	V	Man.Pkt.	Brt.Pkt	Berl.Wrt.
1	ESV 1949 Eberswalde III	2	0	0	4	12	56.5
2	Leegebrucher Schachfreunde I	1	0	0	2	6	31
3	Schachclub Oranienburg III	1	0	1	2	9.5	36
4	SV Preußen Frankfurt II	1	0	1	2	8.5	38.5
5	Barnimer Schachfreunde I	1	0	1	2	8	41.5
6	BSG Stahl Eisenhüttenstadt I	1	0	1	2	7.5	26
7	Schachclub Schwedt	1	0	1	2	7	33.5
8	Schachclub Oberkrämer	0	0	1	0	0.5	2
9	SV Motor Eberswalde	0	0	2	0	5	23

Wen siehst du denn als euren stärksten Konkurrenten an?

Oh je, das ist schwer zu sagen. Vor Beginn der Saison habe ich vor allem Oberkrämer, Oranienburg III und Motor Eberswalde als unsere stärksten Konkurrenten angesehen. Der erste Spieltag hat mich dann eines Besseren belehrt, da alle drei Mannschaften ihr Auftaktspiel verloren haben. Mittlerweile habe ich aber vor allen Mannschaften Respekt und finde, dass jede Mannschaft ein ernster Gegner für uns ist.

Wo soll denn die Reise hingehen? Gibt es so etwas wie ein Saisonziel?

Also, wir haben definitiv vor, oben mitzuspielen. Ich glaube auch, dass wir eine Menge Potenzial haben.

Eine letzte Frage hätte ich noch: Wird Leegebruch aufsteigen?

Es wäre schön, wenn ich hellsehen könnte. [grinst] Die Frage kann ich leider noch nicht beantworten; demnach würde ich vorschlagen: Warten wir ab, was die nächsten Spieltage bringen. Danach können wir gerne nochmal auf diese Frage zurückkommen.

Okay Nikolas, dann wünsche ich dir noch eine schöne Woche! Wir sehen uns dann nach eurem Spiel gegen Frankfurt/Oder II am 17. November wieder. 

Danke, dass wünsche ich auch!  

(Nikolas Nimptsch)

Liebe Spieler der 1. Mannschaft,

mit dem letzten Spieltag am Sonntag, den 07.04.19 ist nun die Saison 2018/2019 in der Regionalliga Nord zu Ende gegangen – Zeit für mich, nochmal ein paar abschließende Worte zu formulieren. 

Kaum zu glauben, wie schnell die Zeit vergeht. Aus meiner (und vielleicht auch eurer) Perspektive ist diese Spielsaison gerannt. Mir kommt es so vor, als wäre der 1. Spieltag gegen Zehdenick erst gestern gewesen. Sicherlich ist die Reduzierung der Spieltage ein weiterer Grund für mein Empfinden; schließlich fand unser finaler Spieltag der letzten Saison erst Anfang Juni statt. Ich möchte dem Ende jetzt aber keineswegs hinterhertrauern; vielmehr sollte unser gutes Abschneiden zum Ausdruck gebracht werden.    

Wie im letzten Spieljahr belegten wir schlussendlich einen guten 4. Platz. Hier muss ich besonders betonen, dass diese Leistung keine Selbstverständlichkeit ist. In den letzten Jahren ist in unserer Staffel ein rasantes Anwachsen der gegnerischen Mannschaftsstärke zu verzeichnen. So ist es für uns jedes Jahr aufs Neue eine Herausforderung, den einen oder anderen Gegner zu schlagen. In dieser Saison ist die Punkteausbeute überdurchschnittlich gut ausgefallen. Ich kann somit festhalten, dass jeder von uns eine gute Saison gespielt hat! 

Insgesamt konnten wir beachtliche 6 von 9 Spieltage zu unseren Gunsten entscheiden. Lediglich bei den übrigen drei Begegnungen mussten wir uns geschlagen geben, obwohl auch dort mehr drin war, nur das Glück hat uns da an der einen oder anderen Stelle verlassen. Dennoch: Alles in einem ist das eine souveräne Leistung. Wir waren die ganze Zeit über auf den Plätzen 2 bis 4 und haben uns nicht ein einziges Mal hinter Platz 5 eingefunden. Und das Beste: Wer hätte zu Beginn gedacht, dass wir durchgängig ganz oben in der Tabelle mitspielen würden? Zugegeben, auch für mich war das eine Überraschung. Ebenso hielten wir Traditionen aufrecht, wie z.B. den alljährlichen Sieg gegen Nauen. 

Es ist nun mittlerweile schon so, dass wir von unseren Gegnern immer mehr Beachtung erhalten. An dieser Stelle möchte ich sehr gerne das eine oder andere dazu wiedergeben:

            „Gegen die Nachbarn aus Leegebruch tun sich die Oranienburger traditionell schwer.“  

            „Allerdings sollten die richtigen Brocken der Liga mit Leegebruch, Havelland und  Oberkrämer erst noch kommen.“ 

            (Quelle: Homepage SC Wittstock, https://scwittstock.de/schwierige-zeiten-in-wittstock-teil-1)

            „Die Leegebrucher […] hatten schon in dieser Saison gezeigt, dass man sie auf keinen Fall unterschätzen durfte.“ 

            (Quelle: Homepage SC Rathenow, http://www.schachclub-rathenow.de)

Das zu lesen, erfreut einen natürlich sehr. Diese Zitate zeigen, was für einen bleibenden Eindruck wir hinterlassen haben. Für die zukünftigen Saisons sollte uns das definitiv bestärken und Mut machen, wieder an diese Erfolge anzuknüpfen.

So viel erstmal zu unserer gemeinsamen spielerischen Leistung. Ich möchte euch allen nun meinen aufrichtigen Dank für diese tolle Saison aussprechen, die wir zusammen erleben durften! Es war für mich ein schönes Wettkampfjahr, bei dem ich nicht allzu viel zu tun hatte. Das ist euch zu verdanken, da ihr mir meine Arbeit, was die Organisation der Spieltage betrifft, durch eure schnellen Rückmeldungen sehr erleichtert habt. Von nahezu allen Stammspielern und den zuerst genannten Ersatzspielern habe ich innerhalb von lediglich zwei bis drei Tagen eine Antwort erhalten, ohne das ich nachhaken musste. Das bitte unbedingt beibehalten! 

Ebenso begrüße ich es sehr, dass die Idee, die wir bei Konzeption der Mannschaftsaufstellung hatten, in der Praxis funktioniert hat. Ziel war es, wieder etwas mehr Stabilität reinzubekommen, sodass wir nicht mehr so weit aufrücken müssen. Dieses konnte durch eure tatkräftige Unterstützung umgesetzt werden! Fast immer konnte mit den ersten zehn gemeldeten Spielern eine starke Mannschaft an den Start gehen; lediglich wenige Male musste weiter aufgestockt werden. Meist hatte ich auch einen bis vier Ersatzspieler zur Verfügung. Diese kamen zwar leider nicht zum Einsatz, haben aber dennoch eine wichtige Funktion erfüllt. Vielen Dank auch dafür! 

Ich weiß, mittlerweile sind schon einige Zeilen zusammengekommen, aber der für mich wichtigste Teil der Danksagung fehlt noch und soll nun Erwähnung finden. Ich möchte allen den danken, die jetzt auch nicht zwangsläufig am Brett gesessen haben und um die Punkte kämpften. Dazu gehören alle Helfer, die uns in dieser Saison durch verschiedene Tätigkeiten unterstützt haben. Ein ganz besonderer Dank geht an alle Fahrer, die manchmal die einen oder anderen Umwege in Kauf nehmen mussten. Zu ihnen zählen Christopher, Felix, Volkmar und Uwe. Ein weiteres, großes Dankeschön richtet sich an die Elternhäuser Jacoby und Raasch, die unsere Nachwuchsspieler immer nach Leegebruch brachten und nach dem Wettkampf wieder abholten! Ebenso danken möchte ich Dieter, der sich für die Heimspiele immer um das Material gekümmert hat und an diesen auch anwesend war! Zu guter Letzt bedanke ich mich bei meinem stellvertretenden Mannschaftsleiter Frank König, der mir immer unterstützend beiseite stand! Ihr merkt, ohne eure Hilfe hätte ich nicht viel erreicht; aus diesem Grund noch einmal nachträglich VIELEN, VIELEN DANK!!!

Ich bin mir sicher, dass jeder von uns an Erfahrung dazugewonnen hat. Diese nehmen wir mit für die zukünftigen Partien. Mit diesen Worten wollen wir nun entspannt in die wohlverdiente Sommerpause gehen. Ich wünsche allen eine schöne und vor allem erholsame Zeit; bis demnächst!

Viele Grüße und schöne Ostertage,

Nikolas Nimptsch
ML der 1. Mannschaft

14.4.2019: Finalrunde Leegebruch 3-Empor Potsdam 4

Die Aufstellung :

Brett 1: David SCHMIDT (1776)- Nikolas NIMPTSCH (1644)

Brett 2: Frank KÖNIG (1517) – Michael SCHMIDT (1651)

Brett 3: Lutz JAEKEL (1509)- Christopher LUTHARDT (1542)

Brett 4: Jan-Luca DAUWE (1376) – Frank RESKE (ohne)

Von der Aufstellung waren die Potsdamer leicht favorisiert. Da ich und Nikolas beide bereit waren, in diesem Finale vorne zu spielen, entschieden wir uns für Nikolas.  Meine letzten Ergebnisse waren ja auch nicht erfolgreich. Um es vorweg zu nehmen. Es war die richtige Entscheidung, dass Nikolas spielt. Ich genoß den Spieltag als Zuschauer und Kaffeetrinker !

Die Eröffnungen spielten Brett 1 und 2 schnell. Sie waren nach 30 min. bereits beim 20. Zug (gute Vorbereitung ?). Brett 3 und 4 brauchten am Anfang länger.

Zuerst wurde Christopher fertig. Er geriet nach der Eröffnung unter Druck und alle Beteiligten vor Ort dachten, dass Christopher wohl  verliert, weil sein Gegner einen Einbruch in die Königsstellung drohte. Christopher verteidigte sich aber hervorragend, indem er eine Qualität gab und einen starken Läufer bekam, der in der entstehenden Stellung so stark war wie ein Turm. Weil Christopher auch noch drohte, 2 Bauern zu gewinnen, falls sich sein Gegner auf Damentausch einlässt, wurde Remis vereinbart. Gut gerettet ! 0,5:0,5.

Als 2. war Jan-Luca fertig. Er gewann im 15. Zug einen Bauern mit zusätzlich besserer Stellung und spielte solide weiter, indem der seine Figuren gut postierte und die gegnerischen Schwachpunkte ins Visier nahm. Schliesslich leitete er mit 3(!) Mehrbauern in ein Turmendspiel über. Als die freien c und d-Bauern unterstützt von den Türmen auf das Umwandlungsfeld losmarschierten, gab Jan-Lucas Gegner auf. 1,5: 0,5 !

Zum Zeitpunkt der Aufgabe von Jan-Lucas Gegner hatte Nikolas bereits eine Qualität mehr. Die einzige Drohung, die der Gegner von Nikolas hatte, war ein Freibauer auf c6, also 2 Felder vor dem Umwandlungsfeld. Allerdings spielte Nikolas Gegner mit Turm und Läufer gegen 2 Türme und das Umwandlungsfeld c8 wurde nicht vom schwarzfeldrigen Läufer beherrscht. Somit stand Nikolas auf Gewinn. Die Eröffnung verlief ausgeglichen, einen starken Läufer konnte Nikolas mit einem starken Springer ausgleichen. Nikolas Gegner gab die „Qualle“ in der Hoffnung, mit dem Freibauern mehr zu erreichen. Nikolas spielte das Endspiel souverän zu Ende und gewann gegen den starken Gegner verdient. Somit war uns der Sieg nicht mehr zu nehmen. 2,5:0,5 !

Es verblieb Frank in ebenfalls gewonnener Stellung. Frank wurde vom Gegner in eine taktische Partie gedrängt, wo sich Frank ja normal nicht so wohl fühlt wie im ruhigen Fahrwasser. Er stand jedoch stets besser und und gab seinem Gegner keine Angriffsmöglichkeiten. 

Am Ende verblieb Frank mit Turm und 4(!) Bauern gegen Turm und Springer. Frank hätte dies sicherlich gewinnen können, bot aber Remis, weil wir ja schon gewonnen hatten. Franks Gegner nahm sofort an. 3:1 😀

Mit diesem Sieg hat Leegebruch 3 dem Verein einen Mannschaftstitel verschafft. Alle 4 Spieler haben super gespielt !

Henning Alf